Secondo l’indagine realizzata in questi giorni dall’associazione Consulcesi tra i medici e i professionisti sanitari, 2 camici bianchi su 3 sostengono che le cure effettuate con il protocollo della Stamina Foundation devono andare avanti per i malati di patologie gravissime e con esito infausto. Risulta inoltre una grande fiducia nei confronti dell’uso delle cellule staminali come fonte di nuove terapie soprattutto nell’ambito della medicina rigenerativa. Le cellule staminali sono state infatti identificate da coloro che hanno partecipato alla rilevazione come uno dei più promettenti campi della ricerca medica del futuro.
L’inchiesta è stata appena citata dal presidente di Stamina Foundation onlus, Davide Vannoni, nel corso dell’audizione davanti alla commissione Affari sociali della Camera sul Decreto Balduzzi e, domani, l’Avvocato di Consulcesi Cristiana Peghini sarà ospite di Sky Tg24 per approfondire il tema dal punto di vista legale. Nello specifico, dall’inchiesta emerge che, se l’86% degli intervistati è a conoscenza del caso Stamina, a testimonianza dell’attenzione che il mondo della medicina sta riservando a questo tema, il 65% dei medici pensa sia necessario somministrare le cure ai pazienti che ne facciano richiesta. Sostengono quindi che, in attesa di una conferma ufficiale del protocollo Stamina, sia opportuno continuare a offrire questa terapia nell’ambito delle cure compassionevoli. Inoltre, mentre il cosiddetto Decreto Balduzzi sull’uso delle cellule staminali è stato approvato in Senato e si è in attesa del parere della Camera, per definire modalità di sperimentazione del protocollo e strutture idonee, i medici intervistati, all’83%, pensano non sia giusto che un giudice abbia la facoltà di decidere se permettere o negare l’accesso a queste cure, mentre un numero di poco inferiore, l’80%, ha valutato in modo positivo il ricorso a una legislazione d’urgenza per regolamentare meglio la questione, come in parte è stato fatto dall’ex Ministro della Salute. Infine, in tema di ricerca, l’indagine evidenzia chiaramente due orientamenti dei camici bianchi italiani: se da una parte emerge come le cellule staminali, per l’87% dei medici, siano uno dei settori su cui è necessario continuare con la ricerca, in quanto considerati tra i più promettenti per curare e sconfiggere moltissime patologie nell’ambito della medicina rigenerativa (come dimostrano anche i due recenti Nobel per la Medicina), dall’altra si sostiene che in Italia non si fa abbastanza sul fronte della ricerca medica (85%). Il caso Stamina, come è noto, ha suscitato nel nostro Paese un acceso confronto. Il mondo sanitario e quello della ricerca si sono spaccati tra chi sostiene il diritto dell’individuo di curarsi come previsto dalla normativa relativa alle terapie compassionevoli (legge Turco-Fazio) e chi invoca, invece, la necessità di ricorrere solo a metodi sufficientemente sperimentati e validati. Consulcesi, associazione che conta 40 mila iscritti ed è una delle più grandi realtà italiane di tutela e difesa dei diritti dei medici, oltre ad effettuare l’inchiesta sopra riportata, è intervenuta più volte esclusivamente in relazione all’aspetto legale del caso, sottolineando il grande vuoto normativo presente in Italia, che non ha permesso una linea comune di terapia.
E a proposito dell’approvazione della legge circa i trattamenti su singoli pazienti con medicinali per terapie avanzate a base di cellule staminali mesenchimali, il suo presidente, Massimo Tortorella, commenta: «dopo l’impegno profuso dal Senato per la valutazione e l’approvazione del decreto Balduzzi sull’impiego delle cellule staminali, in attesa del parere della Camera, siamo soddisfatti che il provvedimento vada nel senso consigliato dagli stessi medici che hanno partecipato all’indagine che abbiamo lanciato. Adesso è necessario fare un passo ulteriore: il legislatore deve approntare una normativa chiara e completa che sia conforme ai principi sanciti dalla nostra Costituzione sulla tutela del diritto primario dei malati alle cure. Al contempo, il mondo scientifico deve procedere nella direzione di ottenere risposte certe appoggiando metodologie che siano autorizzate in centri specialistici idonei e controllati.
Più volte – aggiunge – ci siamo espressi sul fatto che non debbano essere i tribunali ad avere l’onere e la responsabilità di decidere su argomenti così rilevanti socialmente, auspicando invece delle precise linee guida da parte del legislatore e della politica».
