di Claudio Bragaglio* – La mostra di Chagall mi pare sia striata da troppe polemiche. Si tratta ora di evitarne di nuove e di maneggiare con cura quelle già esistenti. Per il buon esito della mostra stessa. Ciò mi porta subito a dire che non m’avventuro sulle questioni tirate in ballo per eventuali interessi del Direttore Di Corato per Mostre, Cataloghi e Case editrici. Di questo risponderanno Piattaforma Civica dell’avv. Onofri e Centro Destra. Per quanto mi riguarda vorrei stare al merito, dicendo di condividere la scelta, seppur estemporanea, della mostra di Chagall, con Dario Fo. Ma, a differenza di altri, in piena coerenza con la mia precedente condivisione anche della proposta di Goldin. Penso infatti abbia ragione il prof. Vasco Frati quando osserva che “al di là delle cortine fumogene… si tratta d’un progetto che ripropone il metodo Goldin dell’iniziativa organizzata chiavi in mano”. Ha quindi senso rileggere la discussione estiva su cui sono intervenuti in molti, tra cui Sindaco, Vicesindaco e Direttore. Per trarne una morale, come si diceva un tempo. In particolare debbo una risposta ad uno stimato amico di vecchia data. Al presidente Massimo Minini che mi sollecitava una modifica delle mie opinioni. Ma non avrei mai pensato di poterlo amichevolmente contraddire – e con troppa facilità – a distanza di così pochi mesi. Gli argomenti opposti a Goldin sono ben noti. Almeno quelli pubblici e senza voler dar peso a chi ha evocato imbarazzi per la sua matrice, “troppo corsiniana”. O ai classici contrasti tra “prime donne”, ma con l’equivoco sul “gender”, trattandosi nel caso nostro di tre “maschietti”. Con in evidenza i loro bravi e per nulla dissimulati attributi artistici. Un “contrasto tra scuole”, s’è detto, ma forse in omaggio all’ipocrisia, prima ancora che ad un desueto pudore vittoriano. M’ero allora sorpreso non tanto del no a Goldin – ci stava – ma per la contraerea dei “sacri principi” messa in campo. Del tipo: mai più grandi mostre itineranti come un’astronave in S. Giulia, priorità al nostro patrimonio museale, perché Goldin non ha lasciato neppure le impronte digitali, non possiamo ricominciare a spendere per le mostre, sarebbe come mettere il rossetto ad una signora in fin di vita, non abbiamo bisogno di un’invasione di turisti, grandi mostre la solita solfa, abbiamo un’opposta strategia culturale…Infine, con un’esibizione spericolata dell’ombelico proprio: i musei Pompidou, Met e Moma fanno la propria programmazione e non l’affidano certo a terzi, ad un Goldin di turno. Così noi. Parole tutte virgolettabili, espresse da vari protagonisti.
Di certo sappiamo che la proposta Goldin (5 milioni per l’allestimento, 350 mila visitatori) era migliorativa rispetto alle precedenti della Giunta Corsini. Per il Comune poi un impegno di 400 mila euro, più o meno come per Chagall. E m’immagino tra mesi la ridda acida dei confronti. Chi, come me, assentiva ritiene invece che una città d’arte non contrappone, ma fa convivere Grandi Mostre e valorizzazione di risorse proprie. Proprio come Brescia fa ora – e bene – con Chagall, che convive col percorso particolarmente positivo e multiforme, già messo in campo dalla Giunta Del Bono e dall’Assessorato Castelletti. Ma ancora oggi mi chiedo il perché d’una batteria così polemica di argomenti, poi contraddetti. Al punto da far ritenere ai maliziosi che ci fosse nient’altro che una pregiudiziale sul proponente. Sappiamo di corsi e ricorsi sulle Grandi Mostre. Un pendolo praticato pure dal binomio Paroli-Rolfi che nel 2008 contrappose al Goldin-Corsini la “brescianità”. Per inseguire poi Sgarbi ed ingaggiare infine l’Artematica di Brunello per Matisse, finita in truffa in un Tribunale. La mostra di Goldin forse non ci poteva stare per ristrettezza di tempi e di confronto, per la maggiore complessità organizzativa rispetto a Chagall. Per cose ragionevoli, insomma. Non per “sacri principi” scolpiti nella sabbia, in compagnia degli immancabili corifei, sempre pronti per qualunque coro. Ma neppure per l’impuntatura di personalismi di ruolo, che non meritano udienza alcuna, tanto più se adombrano ricatti. Importante ora è il punto da cui si riparte. Ovvero da possibili Grandi Mostre, rilegittimate con Chagall. Facendo tesoro del passato, per poter andare oltre e meglio. Rileggere ciò che ha scritto sulla stampa locale (18.8.15) un protagonista come Agostino Mantovani, in merito alla verità delle Grandi Mostre, rappresenta cosa utile. Soprattutto per coloro che pensano che il mondo debba sempre ricominciare da capo e, ovviamente, solo…da loro stessi.
* Ex assessore comunale
Già, Bragaglio. Il punto è proprio questo: si critica, si spara ad alzo zero su chi fa, quando fa, tranne poi dimostrarsi piuttosto “insufficienti” quando ci si mette in prima persona… anche perché le Grandi Mostre, quelle per intenderci che attirano tanto pubblico (che magari fa schifo a chi si sente già l’eletto conoscitore che non ha bisogno che gli portino in casa niente…) non si improvvisano dall’oggi al domani. E ben venga quindi la mostra di Chagall, chiavi in mano… che almeno si propone qualcosa di concreto… che si può vedere
peccato che al contrario di quanto lei sostiene noi qui abbiamo già molto più che 4 chagall facenti parte dei fondi di magazzino di qualche museo che invece espone quelli belli! Più soldi per la pinacoteca, più soldi per far conoscere S. Giulia. Vorrei sapere lei quante volte ha visitato la pinacoteca tosi o Martinengo (quando era aperta..)! O non si è nemmeno accorto che da tempo non è più aperta? Non ritiene che forse 400.000 euro sarebbero stati spesi meglio per proseguire i klavori che languono per CARENZA DI FONDI? Perché ritiene che forse Foppa, Savoldo, Moretto e molto altro della collezione cittadina siano da meno? Diamoci una mossa, che i nostri sono veri capolavori!
con @martello: per qualcuno è meglio buttare soldi con le boiate da nobel.
per @martello: Egregio signore, o signora, chissà: certo che ho visitato Santa Giulia, la Pinacoteca e quant’altro Brescia offre (che è molto). Più volte. Penso però che non di soli Foppa Savoldo e Moretto ci si debba beare. Un poco di apertura anche all’oltre Brescia, che ne dice? Che a restare a guardare il proprio ombelico (seppure molto bello) si perde di vista l’altrove…. E poi, si è sempre a tempo a farlo. In sostanza: penso che debbano essere fatte entrambe le cose: valorizzare il patrimonio di Brescia ma anche aprirsi ad altre cose. E se Chagall viene snobbato da alcuni perché “troppo nazional popolare” (e quando mai? Sarebbe davvero bello fosse così), io ho apprezzato la “mostrina” (che a suo parere conteneva fondi di magazzino.. mah!).
Ah, si potevano forse recuperare anche i pezzi di Chagall che ci sono al museo di arte Sacra, a proposito di beni presenti a Brescia… (lei l’ha visitato? glielo consiglio)