Unioni civili, il primo sì l’11 agosto a Odolo. Mentre Brescia aspetta ancora

0
Bsnews whatsapp

La prima unione tra persone dello stesso sesso, nel Bresciano, verrà celebrata a Odolo tra pochi giorni. L”11 agosto il sindaco di centrodestra Fausto Cassetti – come riferisce il Corsera – unirà due 40enni del posto e, se mancano ancora i registri ufficiali, “useremo quelli provvisori e metterò la fascia tricolore: la legge prevede espressamente che il sindaco sia vestito in forma ufficiale”. Un chiaro riferimento polemico a chi in Loggia aveva spiegato che attualmente la legge prevede che la cerimonia si svolga senza fascia.

La seconda celebrazione si svolgerà quindi a Bovezzo tra due donne il 17 agosto, poi toccherà a Braone dove il sindaco Gabriele Prandini spiega che ci sono in calendario due unioni e altre quattro si aggiungeranno presto. A seguire toccherà a Rezzato, mentre a inizio settembre sono previste unioni civili a Moniga, Nave e Montichiari. In città, invece, le richieste sono 23, ma il regolamento delle unioni civili verrà portato in giunta solo il 22 agosto.

Comments

comments

Ufficiostampa.net

CALCIOBRESCIANO
CONDIVIDI

UN COMMENTO

  1. Meno male che Brescia! Ma una cosa che non capisco io: ma i gay non erano quelli contro la famiglia? O almeno fino a qualche anno fa ridevano delle famigliuole normali! Possibile che adesso gli sia venuta tutta questa voglia di sposarsi e si sposano ormai solo loro? Ehhhh per fortuna che io sono una ignorante e me ne vanto!

  2. Ora siamo più civili. Un altro passo avanti verso il rispetto per ogni forma di amore, contro l’odio, che come si può vedere nei commenti, ancora c’é.

  3. non me ne frega nulla … vorrei che la stessa attenzione i nostri amici della leopolda la mettessero a purgare i pseudo-banchieri

  4. ma chi se ne frega delle celebrazioni e delle loro unioni , se questo è il problema dell’ italia siamo messi molto molto male ! non la penso come te ? dai, insultami visto che l’arroganza è la norma , non mi schiero con la famiglia allargata tanto meno con il suo surrogato ibrido .

  5. Ma questa legge sulle Unioni Civili siamo sicuri che sia costituzionale?? Visto che parifica queste unioni al matrimonio per quanto riguarda i diritti ma non per quanto riguarda i doveri siamo sicuri non sia discriminatoria verso la famiglia tradizionale fondata sul matrimonio che ha diritti ma anche doveri???!!!!

  6. Cosa ci dobbiamo aspettare ora anche la poligamia per soli uomini come prevede il Corano che possono avere fino a 4 mogli, ma le mogli non possono avere 4 mariti??? Perchè i Sindaci prima di rispettare questa legge non la portano alla Corte Costituzionale per verificare privilegi e discriminazioni e rispondenza alla Costituzione???

  7. Questi “difensori della famiglia tradizionale” mi danno sempre più l’impressione di essere solo degli ipocriti che, dietro ad una falsa bandiera, portano avanti solo volontà di discriminazione, ignoranza e radicalismo ultracattolico da quattro soldi. Se non fosse così, in questi giorni li vedremmo lottare a fianco dei tantissimi insegnanti che si vedono costretti a trasferirsi in città lontanissime dai loro luoghi d’origine ed abbandonare le loro famiglie per poter fare il loro lavoro; invece no, su questo i fanatici dei “Family Day” tacciono, non fanno manifestazioni, non istituiscono telefoni verdi, niente.

  8. già il tuo nick ” mah ” dice tutto …che cosa centrano gli insegnanti adesso ? ti scagli contro i difensori della famiglia perchè al contario di te , noi abbiamo avuto una ” famiglia ” con la F maiuscola e sulla quale riversi il tuo innato astio e livore perchè a te è mancata probabilmente ! se non fosse , se fosse …cialtronate senza capo ne coda , invece di inveire contro questo e quello , vai dallo piscanalista e cerca di guarire la tua percezione violenta di qualunque cosa che non sia LA TUA DI STUPIDA VERITA’ !!

  9. Legge approvata dal Parlamento in una democrazia elettiva. Finisce qui, dal momento che i cittadini sono di conseguenza chiamati a rispettare tale legge ed i Comuni a darne attuabilità in Regolamenti specifici. Ognuno, in tema, ha poi una propria opinione o il riferimento ad una religione. Stop.

  10. visto che blateri , prendi la bandierina e le nacchere ed inizia tu la manifestazione che sei bravo …la falsa bandiera di cui parli resta uno dei fondamenti principali dell’ umanità , quella famiglia composta da un padre uomo e da una madre donna , le altre sono tutte esclusivamente pessimi egoismi fini a se stessi e per quelli che la vogliono reclamare tale , persino nel mondo animale non esiste nulla di simile e tu strilli come una acida zitella che non ciu…la da quando è nata. scop…..a di più e vedrai che sarai meno infelice ! ciao profeta

  11. Eccoli qua, i paladini a corrente alternata della famiglia: capacità di comprensione e di confronto pari ad un criceto ubriaco. Invece di rispondere nel merito, punti sul vivo, partono con fantasiose ipotesi sulla scarsa attività sessuale dell’interlocutore, sulla sua famiglia e sulla sua psiche. La metto giù facile: se è vero che per voi la “famiglia tradizionale” è importante perché non lottate contro i fattori che veramente la danneggiano? I trasferimenti “forzati” degli insegnanti alla ribalta in questi giorni sono uno di questi (genitori che devono trasferirsi a centinaia di chilometri dai figli e spendere cifre notevoli sottratte al benessere famigliare, ecco cosa c’entrano), ma lo sono anche la mancanza di servizi accessibili quali gli asili nido, gli orari di lavoro impossibili che impegnano anche nei giorni festivi, il lavoro precario che impedisce di programmare il futuro, i salari bassi che impediscono di mantenere una famiglia numerosa e molti altri. Ma voi no, non ci arrivate (o fate finta) e scaricate il vostro odio, la vostra frustrazione, il vostro disprezzo su una legge che cerca di dare diritti a chi non aveva, senza togliere nulla a nessuno. In realtà, lo ribadisco, della famiglia non vi importa nulla. Oppure avete seri problemi di comprendonio.

  12. Voi sibistroidi siete troppo avanti. Preferisco andare alla vecchia come natura comanda. Invece x insegnanti dal sud al nord concordo con te. Meglio stare vicino a casa se possibile ma penso che non tutti potranno farlo perché gli insegnanti in graduatoria del sud sono tantissimi

  13. Quando citate il cristianesimo criticando pensate che se foste in un paese islamico voi ….. sapete cosa vi farebbero? Altro che diritti belli miei quindi state tranquilli qua che è meglio x voi

  14. hahahahaha….rido a crepapelle , ora ti pronunci pure al plurale , parli di confronto…hahahaha , ma rileggiti quello che hai scritto e stendi un velo pietoso sul tuo pretendere o depositario del nulla assoluto e di quell’ insieme di frasi scopiazzate qua e la…si te stesso —-assclloò ! hahahahahahaha scornacchiato !

  15. Non mi sembra giusta nè costituzionale una legge che concede piu’ diritti alle unioni civili che a quelle fondate sul matrimonio. In quella fondata sul matrimonio esistono diritti ma anche doveri come quello della fedeltà che se violato puo’ essere motivo di divorzio. Nelle unioni civile al contrario esistono solo diritti ma non questo dovere di fedeltà. E già questo è una discriminazione. Per non parlare poi della reversibilità della pensione che sarà motivo di truffa che illuminerà le menti dei tanti furbi del mondo. Se fossi un Sindaco prima vorrei essere certo che una legge rispetti la costituzione e l’uguaglianza prima di metterla in pratica per non essere poi accusato di discriminazioni

  16. È stata la destra cattolica a chiedere che la fedeltà non rientrasse tra i doveri delle unioni civili per evitare che fosse equiparata alla famiglia tradizionale.Prendet evela dunque con i vostri rappresentanti che, evidentemente, hanno le idee molto confuse.Se poi la fedeltà è un dovere troppo arduo da rispettare nessuno obbliga nessuno a sposarsi, e ormai infatti la maggior parte delle persone sceglie la strada della convivenza, anche se il motivo è più economico che altro, ma nessuno si preoccupa di questo, e cioè della mancanza di una politica di sostegno economico a favore delle famiglie con prole. Quindi, basta con le bandiere e le chiacchiere, o si rischia di ess stucchevoli: riconoscere dei diritti a chi prima non li aveva non toglie nulla agli altri, è un livore senza senso. A meno che non si voglia andare sulla psicologia spicciola…

  17. Sbrodolate, caro. Se a monte non avessi avuto un maschio e una femmina per genitori (si?no?)non saresti qui a raccontar miiiinghiate. Altro che razzisti, omofobi e isterie varie. Valà.

RISPONDI