Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.     Ho capito     Maggiori informazioni



Sabato 03 Dicembre 2016 - Ore 03:23


Cronaca Nera Politica Società Economia Mobilità Ambiente Cultura Sport Curiose Interviste
Citta' ed hinterlandBassa brescianaFranciacorta e SebinoGarda e ValtenesiVal SabbiaVal TrompiaVal CamonicaRegione Lombardia
Banner A2A
Diminuisci il carattere Aumenta il carattere StampaInvia tramite mail
PRO E CONTRO
armi

Porto d'armi più facile o no? Ecco due opinioni a confronto

Paura dei terroristi, paura di ladri e rapinatori. Paura. Gli ultimi episodi di cronaca hanno riportato all'attenzione dei cittadini la questione della sicurezza e di un più facile accesso alle armi. Da una parte c'è che chi vorrebbe più libertà di difendersi da parte dei cittadini, dall'altra chi considera questa ipotesi peggiorativa. BsNews.it ha dato voce a entrambi:

PRO

Cosa sarebbe successo al teatro Bataclan se qualche spettatore fosse stato armato? Sarebbe cambiato qualcosa? Forse no, ma non peggio di come è andata. Penso con rabbia a questi assassini che potevano con calma mirare e ricaricare, ricaricare e mirare, per fare una strage di agnelli come non si era mai vista. Senza timore di alcuna reazione se non il terrore e la fuga, come un lupo dentro il gregge. Ma i governi europei considerano pericolose le armi solo quando queste sono in mano ai comuni cittadini, quasi questi fossero dei minori senza responsabilità. Certo, l’esempio statunitense non è certo da imitare, i controlli prima di concedere un porto d’armi per difesa personale devono essere severi e soprattutto di sostanza e non burocratici, ma quando il cittadino non è affidabile può combinare disastri anche con un piccone, con un coltello, con un altoforno, dell’acido o con delle fascette di plastica. Si può fare una strage con un’auto, con un prodotto chimico o con una lattina con glicerina e acido nitrico. Ci si può procurare un’arma con matricola abrasa a 400 euro e fare quello che ci si è prefissi senza alcun permesso o autorizzazione. No, non credo che usare le armi per difendersi da un furto sia morale, ma quando viene messa in grave pericolo l’incolumità tua, di tuoi parenti o comunque di chi ti è vicino, dovremmo avere la libertà quantomeno di provare a difenderci.

Steelsky

CONTRO

I dati parlano chiaro. Esiste una correlazione forte fra le morti per omicidio e il possesso di armi da fuoco. Dunque più armi in circolazione, anche legali, significano più morti, più paura e più insicurezza. Il confronto tra Usa e il resto del mondo Occidentale lascia poco spazio alle interpretazioni. Nel 2013, secondo le statistiche ufficiali, in Usa sono morte 33.636 persone a causa delle armi da fuoco. Inoltre, dal 1982 al 2012, negli Usa si sono verificati almeno 61 omicidi di massa con armi da fuoco (nella maggior parte dei casi possedute legalmente) in ben 30 Stati. Lo stesso presidente Obama, citano diverse fonti, ha spesso ricordato che negli Usa con le armi si uccide 297 volte in più che in Giappone, 49 volte in più che in Francia e 33 volte in più che in Israele. Negli Usa, infatti, la media è di 3,7 omicidi per arma da fuoco ogni 100mila abitanti (le armi in circolazione sono dai 270 ai 310 milioni). In Italia di 0,68 ogni 100mila abitanti: un dato alto, in cui certo incide il “valore” mafioso. In Germania di 0,23, in Uk 0,07, in Francia 0,05, in Giappone 0,01. Fin qui i numeri: non certo le opinioni, le considerazioni sul fatto che un'arma in mano a un incapace sia un problema grave non meno grave di metterla in mano a un mafioso o i ragionamenti dettati dalla sola paura post attentato. Ma per riflettere sarebbe opportuno ricordare anche una celebre affermazione di Weber: “Lo stato è quella comunità umana, che nell'ambito di un determinato territorio, riesce a conquistare e a detenere il monopolio della violenza legittima”. L'alternativa allo Stato sono il terrorismo e il Far West.

Malaparte



Fonte: Opinione sab 28 nov 2015, ore 16.25
L'editore si riserva la possibilità di ripubblicare in qualsiasi momento i commenti (senza correzioni e mantentendo il riferimento all'articolo citato) anche su altri mezzi e altre testate del gruppo.

Lascia il tuo commento a questa notizia

Nome
Testo del commento
Per inserire il tuo commento copia le lettere e i numeri che trovi qui a sinistra nella casella vuota che trovi qui a destra

Non riesce a leggere il codice? Aggiorna


   

   
Lascia il tuo commento con Facebook

COMMENTI

Immagine profilo
Simo
(UTENTE NON REGISTRATO)
uno mi entra in casa appena ho l'occasione che dio me la.mandi buona lo ammazzo anche con una forchetta della cucina prima che tocchi mia moglie e mio figlio.
mar 01 nov 2016, ore 18.10
Immagine profilo
giulio
(UTENTE NON REGISTRATO)
Vi aggiorno: oggi ci sono "scanner Elettrici" che possono uccidere.. denuncia? , prima vi fate uccidere ..poi in caserma compilano il verbale.. e quindi..DIRITTO di DIFESA..punto.. basta bla bla..
sab 19 dic 2015, ore 20.12
Immagine profilo
@@16.45
(UTENTE NON REGISTRATO)
Si lo so...quindi? Qui non stiamo discutendo sul significato della parola letale, ma sul fatto che un'arma sia considerata o meno non letale. Ribadisco per la terza volta, proiettili di gomma e taser sono considerati armi non letali, il che non significa che non possono uccidere, ma che lo scopo per cui sono state ideate è rendere inoffensivo il bersaglio. Magari non lo sospetti nemmeno...ma qualsiasi oggetto solido può essere usato per uccidere. Secondo il tuo ragionamento anche una forchetta è un'arma letale...secondo il mio è una posata. Scusami se non so quello che scrivo e penso, ma una cosa devo chiedertela: tu come li chiami i proiettili di gomma?
lun 07 dic 2015, ore 14.13
Immagine profilo
follia
(UTENTE NON REGISTRATO)
Rendere facile il possesso di armi é un favore per chi vuole improvvisarsi terrorista. Più controlli, non meno.
dom 06 dic 2015, ore 09.24
Immagine profilo
@ 16:45
(UTENTE NON REGISTRATO)
è molto evidente che non hai idea di quello che stai scrivendo, e pensando. un proiettile di gomma, come lo chiami tu, prova a pensare di pigliarlo in un occhio, o sul collo, poi dimmi come non è letale (magari non lo sospetti nemmeno, ma non esistono oggetti che escono dalla canna di un fucile che si possano definire "non letali"). il taser, poi... lo sai come funziona? lo sai cos'è la tetanizzazione? lo sai che il simpatico oggetto non letale "blocca" la muscolatura? lo sai che la tua respirazione e, pensa, anche la tua circolazione sono regolate da muscoli?
ven 04 dic 2015, ore 21.06
Immagine profilo
Luca
(UTENTE NON REGISTRATO)
le armi libere sarebbero una follia, l'uomo è per sua natura troppo stupido... ritengo anche giusto che un cittadino italiano che ha ucciso un "presunto" delinquente venga processato e giudicato... ma qualora fosse ritenuto innocente andrebbe premiato per ciò che ha fatto.
mer 02 dic 2015, ore 22.44
Immagine profilo
Jhonny62
(UTENTE NON REGISTRATO)
Ogni cittadino se minacciato ha il diritto di difendersi se lo Stato non è in grado di proteggerlo dalla criminalità togliendo dalla circolazione i delinquenti abituali. Siccome è dimostrato che in Italia lo Stato non è in grado o non vuole fare ciò (basti pensare all'albanese condannato all'ergastolo evaso due volte rimasto ucciso durante una rapina la scorsa settimana) ogni cittadino onesto deve essere messo in condizione di potere difendere sè stesso, la sua famiglia e le sue proprietà. Tanto di questo passo al Far West ci arriviamo comunque.
mer 02 dic 2015, ore 12.27
Immagine profilo
Lettore
(UTENTE NON REGISTRATO)
Secondo me si deve distinguere il porto d'armi libero per strada a cui sono condrario, dalla detenzione di un'arma in casa propria. Io a casa mia vorrei essere libero di difendermi come voglio, non sentirmi in difetto (come accade oggi) di fronte ad un delinquente che parte già con l'ntento di delinquere. Oggi i delinquenti sono più protetti delle loro vittime. La difesa in casa propria deve essere legittima a tutti i livelli.
mar 01 dic 2015, ore 11.43
Immagine profilo
@16.44
(UTENTE NON REGISTRATO)
Insegnano a sparare alla testa solo ai malavitosi, e lo fanno preferibilmente contro bersagli indifesi, di sorpresa e alle spalle.A tutti gli altri insegnano a sparare dal bacino al torace, per fermare l'aggressore e perchè o colpi non possano colpire per rialzo o per sbaglio altri soggetti. Ma il quesito è: è giusto potersi difendere in maniera adeguata o no?
lun 30 nov 2015, ore 17.30
Immagine profilo
@1444
(UTENTE NON REGISTRATO)
Di sicuro non sono ne un esperto di armi, ne di legislazione sulle armi...ma di una cosa sono sicuro: i proiettili in gomma e i taser sono studiati per non essere letali. Se lei vuole mettere sullo stesso piano un'arma progettata per essere letale e un'arma progettata per non esserlo, ma che può esserlo se usata impropriamente (sparando in testa ad esempio), allora sono io a rinunciare a questa discussione.
lun 30 nov 2015, ore 16.45
Immagine profilo
@13.48
(UTENTE NON REGISTRATO)
Testuali dal suo commento: progettato per rendere inoffensivo il bersaglio senza ferire o uccidere, ma questo non significa che non possa uccidere. Ma si rende conto che dopo la virgola nega ciò che ha appena scritto? ps: le ogive in nylon/teflon/plastic a vengono utilizzate in addestramento con i fucili d'assalto anche ora dalle forze armate....ma rimangono letali (chiaramente meno del piombo). Però rinuncio a continuiare perché non conosce né la legislazione vigente, né la meccanica/uso delle armi.
lun 30 nov 2015, ore 14.44
Immagine profilo
Ma scusate:
(UTENTE NON REGISTRATO)
Abbiamo in Italia un 13% di popolazione che si dichiara pronta a votare Lega Nord (o sono scemi o non hanno mai sentito parlare Borghezio...), a questi aggiungiamo i fascisti assortiti che da Forza Nuova a Fratelli d'Italia portano qualche altro punto, mettiamoci anche quelli ancora più a destra che nemmeno votano e aggiungiamoli all'estrema sinistra, dal black bloc ai centri sociali; mettiamoci anche gli ultras del calcio e solo così tiriamo insieme una percentuale di popolazione notevolissima che non disdegna la violenza. E in questa situazione qualcuno vorrebbe diffondere il possesso legale delle armi? A me pare una follia.
lun 30 nov 2015, ore 14.13
Immagine profilo
@b. 1246
(UTENTE NON REGISTRATO)
Infatti il punto non è avere il porto d'armi o meno, il punto è come usarlo. Ripeto, se il problema è la sicurezza, ci si può difendere anche con armi non letali, eppure non ho mai sentito nessuno parlarne. Dire che anche un taser e una pistola a proiettili di gomma possono essere letali è esattamente come dire che anche un aereo può precipitare...l'aere o è progettato per volare ma questo non significa che non possa precipitare, un taser (o una pistola a gomma) è progettato per rendere inoffensivo il bersaglio senza ferire o uccidere, ma questo non significa che non possa uccidere. Per come la vedo io c'è un'enorme differenza tra un'arma letale e un'arma non letale, porto d'armi o no, io in casa mia non vorrei mai tenere un'arma vera, per un'arma di difesa non letale ci farei un pensiero.
lun 30 nov 2015, ore 13.48
Immagine profilo
b.
(UTENTE NON REGISTRATO)
Non ho certo detto di sparare a vanvera: ho solo fatto alcune considerazioni. Nel la realtà non ho carichi pendenti, né precedenti penali, psicofisicamente sono a posto, pertanto dopo gli opportuni accertamenti il porto d'armi mi viene rinnovato. Mi esercito al tiro con armi lunghe e corte negli impianti permessi, mi mancano le esercitazioni con armi corte nel tiro dinamico. Ma tutte le leggi e procedure burocratico/sanitari e in Italia sono fatte per ostacolare il posseso/uso/porto d'armi regolamentare.
lun 30 nov 2015, ore 12.52
Immagine profilo
Magazz
(UTENTE NON REGISTRATO)
Tanto vale autorizzare tutti a girare armati e a spararsi addosso............ Così almeno ci estinguiamo prima!
lun 30 nov 2015, ore 12.47
Immagine profilo
b.
(UTENTE NON REGISTRATO)
Il taser è comunque un'arma in Italia, i proiettili in plastica possono comunque essere letali, tutte e due sono classificate armi comuni da fuoco: ergo ci vuole il porto d'armi. Anche le armi ad aria compressa con energia maggiore di 7,5 joule necessitano di porto d'armi pur non essendo armi da fuoco, ma da sparo. Ok chiama le forze dell'ordine e nel frattempo guardi......arriviam o prima con mezzo BLS e mettiamo nel sacco eventualmente suo figlio....pronto per il funerale: l'importante è essere contenti.
lun 30 nov 2015, ore 12.46
Immagine profilo
@b.
(UTENTE NON REGISTRATO)
Se vedi un fatto del genere non devi intervenire, perchè ci sono persone pagate per farlo e un porto d'armi non ci rende tutori dell'ordine. Se tutti facessero gli eroi in situazioni di pericolo, per come la vedo io, le vittime aumenterebbero. Adesso pongo una domanda: se la questione è la sicurezza, perchè mi auguro che nessuno voglia fare il porto d'armi per uccidere, ma per difendersi, come mai non sento mai parlare di armi non letali? Come quelle pistole con i proiettili di gomma che ti mettono ko peggio di un proiettile vero, oppure i taser...sono sempre armi di difesa efficaci, ma non letali eppure sembra che uno possa sentirsi sicuro solo con un'arma da fuoco.
lun 30 nov 2015, ore 12.28
Immagine profilo
b.
(UTENTE NON REGISTRATO)
In pratica se vedo un fatto del genere dalla mia finestra non posso intervenire (neanche volendo fare l'eroe) perché non posso sparare al di fuori del mio domicilio/proprietà (tranne poligoni TSN, poligoni tiro dinamico, caccia).........se scampo avrei il rimorso per sempre di non aver fatto niente. Certo se vedo aggredire i miei parenti me ne sbatto e se scampo andrei a processo....ridicoli . Questo Stato è liberale e legalitario solo con i delinquenti.
lun 30 nov 2015, ore 11.30
Immagine profilo
b.
(UTENTE NON REGISTRATO)
PRO: attualmente ho un porto d'armi per uso sportivo, a Brescia (in pratica) non rilasciano porto d'armi da difesa), a Maggio 2015 c'è già stato un inasprimento delle regole per detenere presso proprio domicilio armi. In USA, Israele, Svizzera gli attentatori in qualche modo, ed in parte sarebbero forse stati abbattuti dai cittadini, provocando meno vittime (in Svizzera dalle finestre con fucili d'assalto di proprietà del governo federale, dati generalmente in affido presso il proprio domicilio a cittadini maschi dai 19 ai 30/50 anni di età (a seconda del grado nell'esercito), dopo tale età (al momento del congedo) l'arma a viene donata al cittadino che ne fa richiesta previa tassa di CHF 70 per togliere il tiro a raffica.
lun 30 nov 2015, ore 11.26
Immagine profilo
matteo s.polo
(UTENTE NON REGISTRATO)
IO SONO PER PORTO D' ARMI PIU' FACILE. CHI VUOLA UN ARMA PER COMMETTERE REATI SICURAMENTE NON VA IN QUESTURA A FARE RICHIESTA E POI IN ARNMERIA....MA SA DOVE TROVARLA.
lun 30 nov 2015, ore 10.48
Immagine profilo
Pinuccio
(UTENTE NON REGISTRATO)
Meno fucili più spiedo
lun 30 nov 2015, ore 10.45
Immagine profilo
Olimpus
(UTENTE NON REGISTRATO)
Che ne dicono le nostre fabbrichette?
sab 28 nov 2015, ore 16.26
Seguici su Facebook Seguici su Twitter Seguici su Youtube Fai di bsnews.it la tua pagina iniziale Feed Rss Contatti Chi Siamo

Registrazione | Cosa puoi fare col sito
Sondaggio
Rivolete il Bigio in piazza Vittoria?
SI
NO
NON SO

Sondaggi del mese

Ultimi commenti
23:22 bibi
02 dic - Vai alla news »
VENDUTO
20:56 X 17.43
02 dic - Vai alla news »
Noooo! Addirittura la macchina t'hanno toccato! Proprio a te! Magari è una Golf comprata a rate e da un mese tu paghi le cambiali e l'auto s
20:41 bepi
02 dic - Vai alla news »
Invece di prendersi i calci andava lasciato sfogare (senza coltelli) da solo nella stanza......mica si sarebbe ucciso...si stancava il furbo
20:36 RAPPER
02 dic - Vai alla news »
Fantastico il rapper di colore che ieri sera a Dalla Vostra Parte ha praticamente evidenziato tutti i benefici di cui godono i profughi o fa
20:02 maria kollo
02 dic - Vai alla news »
Avete bisogno di un prestito facile e veloce? Offriamo sia prestiti personali e di business a ogni persona interessata o di aziende che vann
19:49 io
02 dic - Vai alla news »
Si certo stava lavorando per portare a casa uno stipendio! Ma va......non vado oltre ma ne avrei da dire....
19:47 a 11.34
02 dic - Vai alla news »
A che titolo S: Egidio ci porta musulmani che sono al sicuro in Libanio, vista l'invasione che stiamo subendo e che potrebbero trovare asilo
19:36 EVASORI?
02 dic - Vai alla news »
Che la Guardia di Finanza trovi gli evasori è nei suoi compiti, dato che per scoprirli ci vogliono le prove. Ma che chi arriva clandestiname
Commenti in evidenza
Pubblicità elettorale


Twitta usando @bsnewsit

IN EVIDENZA
Il libro bresciano: una comparsa di successo nell'Italia dei mediocri
Parla di quell'Italia in cui gli uomini senza virtù vengono sistematicamente premiati "La Comparsa" (Gam editore), romanzo di debutto del giornalista bresciano Andrea Tortelli (Bsnews.it)e in vendita da febbraio - al prezzo di 10 euro - nelle librerie bresciane*. Un'operetta che fa ridere e fa riflettere, con forti elementi di critica sociale e qualche tocco di teatro, in cui si narra la biografia immaginaria di Agazio Sanguedolce, siciliano trasferito a Roma che nella
Entra nella rubrica
12 News - Il Mensile
12 Mesi - Il Mensile
Fan Facebook
Link suggerito
- Regione Lombardia - Consiglio
- Regione Lombardia - Consiglieri
- Economia e Finanza a Brescia
Consiglio regionale
- La più grande comunità italiana di giornalisti sui social
- Notizie economiche su Brescia e provincia
- Parco Natura Viva, divertimento in mezzo al verde
- Cerchi un'auto? Ecco l'offerta dell'anno.
- Social network, Facebook, Twitter etc
- Social media, web 2.0, comunicazione, ebook e altro





       
PUBBLICITA' | REG. TRIB. BRESCIA 41/2008 DEL 15 SETTEMBRE 2008...