Lancini reintegrato dal Tar: maggioranza in panne

    0
    Bsnews whatsapp

    Gianfranco Lancini – consigliere eletto con la maggioranza nel Comune di Trenzano, guidato dal sindaco Andrea Bianchi – è stato reintegrato dalla decisione presa dal Tar, che ha accolto il ricorso contro la sua esautorazione a causa delle troppe, e ingiustificate secondo il sindaco e la sua maggioranza, assenze. Una mossa che i critici hanno spiegato con la volontà della maggioranza di salvarsi a fronte di eventuali mozioni di sfiducia.

    Secondo l’opposizione la decisione del Tar è una sconfitta per la maggioranza, che ora si troverà a fare i conti con i numeri: 8 consiglieri pari, dando per scontato che Lancini non appoggerà più il sindaco in carica.

    Sempre il Tar ha riconosciuto corretta la gestione delle operazioni consiliari del presidente (che aveva allontanato dall’aula Lancini quando c’era da votare circa la sua decadenza) e non ha riconosciuto valide le motivazioni per un risarcimento danni allo stesso (ex) consigliere leghista.

    Comments

    comments

    Ufficiostampa.net

    CALCIOBRESCIANO
    CONDIVIDI

    UN COMMENTO

    1. 1) il consiglio comunale di Trenzano è guidato dal Presidente del Consiglio Comunale Sig.ra Adelia Zotti e non dal Sindaco;
      2) è stato il Consiglio Comunale a ritenere non valide le giustificazioni addotte dal Consigliere Lancini e NON il Sindaco, tra l’altro la votazione è avvenuta, come previsto dalla legge e confermato dal TAR, in forma segreta. Ogni altra affermazione risulta essere priva di veridicità ed esclusivamente diffamatoria;
      3) Il consigliere Lancini ha preso parte alla trattazione e votazione della mozione di sfiducia presentata al Sindaco e ha votato favorevole. Peccato per lui e la minoranza, e forse anche per chi ha scritto questo articolo, che il consiglio comunale abbia respinto la mozione di sfiducia (nonostante la presenza ed il voto di Lancini) 9 voti contro 7. Oltre ad essere respinta dai consiglieri di maggioranza la mozione ha avuto il voto contrario anche del consigliere, firmatario della stessa, Lorenzo Scarpini;
      4) La decadenza non è stata "orchestrata", bensì portata all’attenzione del Consiglio Comunale come previsto dalla legge, nei modi e nei tempi prescritti (vedi sentenza TAR);
      5) i consiglieri comunali, così come sancito dal TUEL sono 17 nei consigli comunali di comuni dai 5 ai 10 mila abitanti e non 16.

    2. Chissà perchè,quando si è trattato di votare la sfiducia al sindaco,il sindaco stesso è rimasto ed ha anche potuto votare per se stesso,naturalmente contro la mozione di sfiducia.Mi risulta che Scarpini abbia votato contro perchè suo voto non decisivo,ma si capiva bene dal suo lungo intervento quale era la sua posizione-

    3. Mi permetto di sottolineare, dato che ero presente fra il pubblico alla votazione sulla mozione di sfiducia, che il famoso 9 A 7 sbandierato dalla maggioranza come un grande risultato di vittoria che da stabilità, è stato dovuto al fatto che un consigliere, con un atto puramente ironico nei confronti del sindaco e della sua ciurma, si permesso di esprimere "CONTRARISSIMO".
      Da sottolineare inoltre lo scrupolo con cui il PDL come sempre si fa portatore di legalità e di grande intelletto in materia giuridica, dimenticandosi ogni tanto la così detta "modestia" che in questo caso sta nel leggere in maniera attenta l’articolo.
      Nessuno ha detto che i consiglieri comunali sono 16 (8 a 8 con la situazione di stallo), si è semplicemente operata la presunzione che, dopo svariate assenze, il cons. Maffoni non rimetterà piede in consiglio!

    4. La dialettica fra maggioranza ed opposizione assume a volte toni duri. I soliti e ridicoli sinistri gridano all’attentato alla legalita’ ogni volta che ci si assume la responsabilita’ di una decisione e la si porta fino in fondo. La solita ed unica speranza che sia la magistratura a sovvertire il voto popolare e’ l’ennesima dimostrazione di quanto certa gente sia lontana da una sana cultura di governo e di amministrazione. Ora,con la stessa coerenza, se il consiglio di stato dara’ ragione al Comune di Trenzano questi sinistri prevedo che inventeranno che e’ stato corrotto qualcuno perche’ ovviamente nulla puo’ seguire il proprio corso e sempre qualcosa deve risultare come frutto di congiure o, peggio, di reati. Forse nella testa di queste persone tutto si e’ fermato il 25 aprile 1945: svegliatevi sant’iddio.

    5. sign sindaco è ora di finirla di fare ricorsi, pagati con i soldi dei cittadini usi i suoi. Riguardo la giunta si è capito che lei è come un burattinaio, tirando i fili sollevano le braccia

    6. "sovvertire il voto popolare" i PDLiani sono capaci di appellarsi solo a quello quando sono contro le spalle al muro. Io non nego di essere una persona di cultura progressivo-democratica di sinistra, ma sinceramente non ho hai avuto da criticare sull’organo di giustizia, perché a differenza del Primo Ministro italiano, se il 3° potere dello Stato esegue il compito come previsto dalle norme vigenti, io accetto l’esito sia positivo che negativo!
      E smettiamola di continuare a dire che il sistema di Giustizia sovverte il voto popolare, se Montesquieu aveva ideato la divisione dei 3 poteri è perché forse accanto alla volontà popolare occorre anche qualcuno che tiri le orecchie agli approfittatori (tutti i riferimenti poi sono puramente casuali) chi si sente tirato in mezzo, è perché sa come sta!

    7. lady gaga,io sto benissimo,ma mi pare che comunque non tutta la magistratura adempia al suo compito secondo i dettami di montesquieu,sconfinando nel campo propio del parlamento,che dovrebbe essere sovrano…….

    8. Per Lady Gaga: "Montesquieu aveva ideato la divisione dei 3 poteri…", infatti nella Costituzione italiana era prevista l’immunità parlamentare per controbilanciare il potere giudiziario in mano a persone non elette dal popolo. Se non si vuole più l’immunità parlamentare (posizione opinabile ma legittima), si dia al popolo la possibilità di eleggere i giudici (come avviene nella più grande democrazia del mondo).

    9. Stefano dovrebbe avere più rispetto per le persone (prima di giudicare una persona e dargli del burattino si dovrebbe conoscere). Poi mi pare che il ricorso l’abbia presentato Lancini e non il Sindaco, e se così non fosse, meglio cmq un’amministrazione che utilizza soldi dei contribuenti per difendere quello in cui crede (mi sembra che le spese legali per la questione moschea le abbiano pagate sindaco e assessori), piuttosto che quelle precedenti che hanno consentito ad un dipendente di rubare un sacco di soldi pubblici (a proposito qualcuno sa che fine abbia fatto il tipo e se sono riusciti a riprendere i soldi?). E la cosa più incredibile è che tanti di quegli assessori, diciamo con la testa tra le nuvole, oggi siedono ancora in consiglio comunale. Ma si vergognino! Un minimo di decenza!

    10. La smetta il sindaco di attaccare me ed i suoi predecessori. Noi crediamo nella giustizia, non nel voto popolare che si puo’ condizionare facilmente!

    11. se non sbaglio,anche l’attuale sindaco sedeva tra i consiglieri ,anche se di minoranza.Non mi risulta che le spese per "moschea" siano già state pagate interamente.

    12. MESSAGGIO CANCELLATO DALLA REDAZIONE PERCHE’ CONTENEVA UNA DELLE SEGUENTI VIOLAZIONI ALLA POLITICA DEL SITO: – INSULTI O VOLGARITA’ – RAZZISMO EVIDENTE – SPAM – VIOLAZIONE DEL COPYRIGHT – CONSIDERAZIONI CHE NECESSITANO DI UN APPROFONDIMENTO ANCHE LEGALE – CONSIDERAZIONI VERSO TERZI PASSIBILI DI DENUNCIA. INVITIAMO L’INTERESSATO AD ATTENERSI ALLE REGOLE DEL BUON SENSO O SAREMO COSTRETTI, SU RICHIESTA, A SEGNALARE L’IDENTIFICATIVO DELLA SUA CONNESSIONE A CHI DI DOVERE. – NON SI APRONO DIBATTITI PER I MESSAGGI CANCELLATI: CHI VOLESSE SPIEGAZIONI SCRIVA A info@bsnews.it

    13. Forse ti conviene andare a vedere i cedolini delle indennita’ degli amministratori di quest’anno: scopriresti che sbagli caro amico.

    14. MESSAGGIO CANCELLATO DALLA REDAZIONE PERCHE’ CONTENEVA UNA DELLE SEGUENTI VIOLAZIONI ALLA POLITICA DEL SITO: – INSULTI O VOLGARITA’ – RAZZISMO EVIDENTE – SPAM – VIOLAZIONE DEL COPYRIGHT – CONSIDERAZIONI CHE NECESSITANO DI UN APPROFONDIMENTO ANCHE LEGALE – CONSIDERAZIONI VERSO TERZI PASSIBILI DI DENUNCIA. INVITIAMO L’INTERESSATO AD ATTENERSI ALLE REGOLE DEL BUON SENSO O SAREMO COSTRETTI, SU RICHIESTA, A SEGNALARE L’IDENTIFICATIVO DELLA SUA CONNESSIONE A CHI DI DOVERE. – NON SI APRONO DIBATTITI PER I MESSAGGI CANCELLATI: CHI VOLESSE SPIEGAZIONI SCRIVA A info@bsnews.it

    15. MESSAGGIO CANCELLATO DALLA REDAZIONE PERCHE’ CONTENEVA UNA DELLE SEGUENTI VIOLAZIONI ALLA POLITICA DEL SITO: – INSULTI O VOLGARITA’ – RAZZISMO EVIDENTE – SPAM – VIOLAZIONE DEL COPYRIGHT – CONSIDERAZIONI CHE NECESSITANO DI UN APPROFONDIMENTO ANCHE LEGALE – CONSIDERAZIONI VERSO TERZI PASSIBILI DI DENUNCIA. INVITIAMO L’INTERESSATO AD ATTENERSI ALLE REGOLE DEL BUON SENSO O SAREMO COSTRETTI, SU RICHIESTA, A SEGNALARE L’IDENTIFICATIVO DELLA SUA CONNESSIONE A CHI DI DOVERE. – NON SI APRONO DIBATTITI PER I MESSAGGI CANCELLATI: CHI VOLESSE SPIEGAZIONI SCRIVA A info@bsnews.it

    16. MESSAGGIO CANCELLATO DALLA REDAZIONE PERCHE’ CONTENEVA UNA DELLE SEGUENTI VIOLAZIONI ALLA POLITICA DEL SITO: – INSULTI O VOLGARITA’ – RAZZISMO EVIDENTE – SPAM – VIOLAZIONE DEL COPYRIGHT – CONSIDERAZIONI CHE NECESSITANO DI UN APPROFONDIMENTO ANCHE LEGALE – CONSIDERAZIONI VERSO TERZI PASSIBILI DI DENUNCIA. INVITIAMO L’INTERESSATO AD ATTENERSI ALLE REGOLE DEL BUON SENSO O SAREMO COSTRETTI, SU RICHIESTA, A SEGNALARE L’IDENTIFICATIVO DELLA SUA CONNESSIONE A CHI DI DOVERE. – NON SI APRONO DIBATTITI PER I MESSAGGI CANCELLATI: CHI VOLESSE SPIEGAZIONI SCRIVA A info@bsnews.it

    17. Per riprendere "la volontà popolare", è facile vincere le elezioni comunali presentandosi con il simbolo BERLUSCONI PRESIDENTE e in basso il nome dell’attuale sindaco così come fa oggi l’attuale sua collega Letizia Moratti, così le povere persone ingenue che guardano il grande fratello o rete4 tutto il giorno vedendo il nome, subito lo collegano a lui, ma non al diretto interessato.
      Detto questo, ringrazio infinitamente chi mi ha dato del "comu-liberale", sempre meglio che essere di un partito che si fa pubblicizzare nel CENTRO-DESTRA per ottenere il voto della chiesa, quando invece è puramente la ripresentazione DEL PARTITO FASCISTA ITALIANO!
      RESISTENZA CONTINUA! Fiero di essere di sinistra e di lottare contro tutto ciò che sia infettato da Berlusconi!

      E ringrazio che esista ancora la Magistratura, perché quando sarà seriamente esautorata anche quella, mi toccherà scappare in Inghilterra o in America per non rivivere gli anni ’30 dell’Italia!

    18. si dia al popolo la possibilità di eleggere i giudici (come avviene nella più grande democrazia del mondo). -> Che eresia, e scusami, così dopo ci mandiamo l’igenista dentale del premier? Ci mandiamo il trota? Si vede come sono bravi gli italiani ad eleggere la gente, ci manca solo che a giudicare gli illeciti civili, reati e controversie amministrative ci sia una persona GHEDINI!
      Mi domando se certa gente connetta il cervello alla bocca prima di parlare…

    19. Caro lady gaga (non conosco la tua identità sessuale, quindi uso il maschile come forma di cortesia), la democrazia funziona che ogni persona (dalla più testa di cazzo al premio nobel) hanno un voto e se contesti questo principio, beh ti auguro di cuore di trovare un luogo al mondo che ti accolga. A me questa storia della resistenza ha proprio stancato dopo 45 anni; c’è già stata una guerra civile, conclusasi, e non mi pare una buona idea di riaprirla. In tutta onestà, capisco il tuo disagio, ma la dialettica fra un centro destra più o meno liberale e una sinistra progressistao o vetero-stalinista è una parte della normale vita politica democratica. Non lo è invece demonizzare costantemente l’avversario e richiamarsi ogni momento alla resistenza, come un disco rotto. Se per puro caso il Consiglio di Stato, come è probabile, sospenderà la sentenza del TAR Brescia, sarà uno spasso sentirvi parlare ancora dei giudici. Ma forse gli unici giudici che riconoscete sono quelli che vi danno ragione.

    20. Caro piccolo lady gaga,

      per tua informazione anche in italia si scelgono già alcuni giudici dal popolo e, forse tu non lo sai, ma giudicano tutti i reati più gravi (giudici popolari di corte d’assise e corte d’appello).

    21. Caro Jake forse a me risulta che una cosa è "elezione" dell’organo giudicante, un altro paio di maniche è la nomina con ESTRAZIONE A SORTE di un elenco di cittadini italiani presso il Tribunale per comporre i giudici del popolo.
      Uno che ha come nickname Lady Gaga non vuol dire che è ignorante! Al massimo c’è da domandarsi se qualcun altro conosce la differenza fra elezione dal popolo o nomina ad estrazione… Tralasciamo va…

    22. Ah, comunque sì… Sto chiaramente dicendo che l’italiano medio è ignorante sia a livello istituzionale sia a livello "culturale" dal momento che se gli viene detto che il PREMIER è eletto dal popolo, loro lo vanno a rivendicare davanti al tribunale di milano quando Silvio è in aula (per di più pagato trasporto e pranzo… Come è facile comprare le coscienze degli elettori). Non si parla di elettori, ma di capre -.-"

    23. In conclusione, il principio elettorale proprio non vi va bene. A questo punto però vi chiedo coerenza: non appellatevi alla magistratura, appellatevi alla Rivoluzione.

    24. La rivoluzione è già in atto, ma il Governo non ne prende atto, si sbarra gli occhi sostenendo di avere quel fatidico 50%+1 degli elettori che non ha!
      La rivoluzione è già in atto su internet, nelle piazze come una democrazia vuole. Non le rivoluzioni eversive che Berlusconi affibia alla magistratura o a questa "mistica" sinistra che agisce come un’associazione a delinquere.
      La rivoluzione parte dall’informare!

    25. e allora lady gaga,se parte dall’informare,tu che sei di sinistra,guarda il corriere dellasera di oggi……..c’e’ un bellissimo articolo che parla del pd e di d’alema………

    26. Se tu fossi a conoscenza di cos è la sinistra "progressista-democratica" non mi verresti a mettere il PD a sinistra dato che fra PD e PDL la differenza è nella "L". Una classe dirigente MARCIA!

    27. caro trenzanese, (se veramente trenzanese sei, l’ordinanza che riguarda il caso "MOSCHEA"l’aveva fatta il sindaco, perciò in caso di esito negativo l’avrebbe dovuta pagare il sindaco di tasca sua….., ma il furbetto ha voluto dimostrarsi "corretto" con i propri cittadini facendo partecipare alla spesa i suoi assessori, MA COMUNQUE CHE SOLDI PENSI ABBIANO USATO QUESTI ??? sempre quelli che incassano dal comune mensilmente. Riguardo a lancini penso che si sia pagato di tasca sua il ricorso, mi meraviglio che dal suo pulpito creda che sia "meglio cmq un’amministrazione che utilizza soldi dei contribuenti per difendere quello in cui crede……", probabilmente lei o non è di trenzano o è veramente troppo di parte. ta set miò apòst !!!!!!che spendino i LORO DI SOLDI per quello in cui credono…. non i nostri !!!!!!! MA POI…. IN COSA CREDONO ??????? e’ veramente ridicolo, prima la compravendita dell’ assessore leghista esterno che non era neppure in lista di maggioranza ( membro del direttivo lega nord, 12.000 € annui circa) , poi la compravendita del presidente della trenzano servizi (segretario sezione lega nord 6.000 e annui),la stessa compagna del sindaco rassegna le proprie dimissioni da consigliere comunale leghista per prendersi l’incarico di consigliere di amministrazione della trenzano servizi come membro PDL (3.000 € annui)e successivamente assunta dal comune verde di adro (il paese del sole delle alpi del leghista sig. sindaco lancini …….) TRENZANESE …………………….. SEI A BOCCA ASCIUTTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!! O NE VUOI DELLE ALTRE !!!!!!!!!

    28. certo,lady gaga,come no……e quale sarebbe lòa tua sinistra progressista’quella dei venite tutti,e poi chi se ne frega come vivete?o quella del blog di beppe grillo dove il razzismo e la voglia di violenza si respira ad ogni pie’ sospinto?o quella dei centri sociali,che e’ democrazia solo se dici cose comodo a loro?spiegami,per favore

    29. quella dei venite tutti,e poi chi se ne frega come vivete? -> finché leggi i manifesti che il tuo padrone appende in campagna elettorale e che sono i soliti da 16 anni, non vai molto lontano.
      Nessuno ha mai detto che l’immigrazione deve essere accettata, NESSUNO! Nemmeno Bossi, dal momento che l’immigrazione regolarizzata non la ferma nemmeno lui. Una differenza, però è trattare le persone come bestie e un’altra come PERSONE!
      o quella del blog di beppe grillo dove il razzismo e la voglia di violenza si respira -> a me risulta che sia la gente che va a fare i sit in davanti ai tribunali, che si riunisce al palasharp a milano, che gira con la mazza e disegna svastiche il giorno del 25 aprile ad ispirare violenza o "rivoluzione". Non parliamo di violenza va, perché attualmente l’unico partito politico che si dota di un "esercito padano" pur contrariamente alla legge, mi risulta essere LEGA NORD, non IDV o SEL! E se esprimere le proprie idee su una persona arraffona, ladra, mafiosa, e dittatore di prima categoria non ché pedofilo, vuol dire essere violenti, caro mio hai una strana idea della violenza. Vuol semplicemente dire criticare una persona che si vuole garantire l’impunità mettendolo nel c*** alla democrazia e alla repubblica!

    30. ma li leggi i commenti ai vari testi che grillo pubblica?ho i miei dubbi…..perche’ va bene la critica e anche l’avversione politica,ma ci son vari signori che van molto aldila’ di quello,e per quanto riguarda il 25 aprikle ci sono anche dei deficenti,guarda caso,che hanno il coraggio di fischiafre e zittire la brigata ebraica(giustio perche’ siete democratici)e,caro mio(o cara mia),il messaggio avantyi che c’e’ posto mi risulta sia stato piu volte lanciato dal prci e anche dal sel.quanto a trattare come bestie le persone,io ci andrei piu cauto ad emettere giudizi tranchant,perche’ quando vi fu l’invasione albanese le scene viste erano simili.o propio non riesci a capire che 6000 persone su un isola di 5000 abitanti creano caos?ah e’ vero,dalla vostra parte fate i miracoli……..

    RISPONDI